Vor kurzem sind von TNS ILRES zwei Politbarometer fast gleichzeitig durchgeführt worden.

In Auftrag des Tageblatts wurde in den vier Wahlbezirken nachgefragt, welche Politiker-Persönlichkeiten in Zukunft eine wichtige Rolle spielen sollten und welche nicht, wobei nur Politiker beurteilt worden sind, die in den jeweiligen Bezirken zur Wahl standen und voraussichtlich stehen werden.

Für die Zeitung d’Wort haben wir in Zusammenarbeit mit dem Allensbacher Institut für Demoskopie nachgefragt, welche Politiker bis jetzt eine gute und welche Politiker keine gute Arbeit geleistet haben, und dies auf nationaler Ebene für 23 Politikerpersönlichkeiten.

Es liegt auf der Hand die Ergebnisse beider Befragungen miteinander zu vergleichen, trotz oder eben wegen der unterschiedlichen Perspektive und der verschiedenen methodologischen Ansätze.
Die befragten Stichproben sind beide als robust zu bewerten: einmal 1004 wahlberechtigte Bürger, national repräsentativ, ausschließlich telefonisch befragt für d’Wort, und einmal 1674 wahlberechtigte Bürger, verteilt über 4 regional repräsentative Stichproben, für das Tageblatt; wobei letztere Stichprobe teilweise telefonisch und teilweise per Internet befragt wurde.

Eine erste interessante Beobachtung ist folgende: die über Internet Befragten reagieren kritischer (ehrlicher?), indem sie neben den positiven Bewertungen zu allen Politikern signifikant öfters negative Bewertungen abgeben als dies bei den telefonisch Befragten der Fall ist. Ist es weil sie sich mehr Zeit zum Überlegen nehmen können, bevor sie antworten, oder weil sie nur mit einem Computer „reden“, statt persönlich mit einem Interviewer (was bewiesenermaßen den Effekt sozial erwünschter Antworten minimiert)?

Die Rangordnung der individuellen Politiker im Politbarometer wird durch das eben genannte Phänomen nicht angetastet, und kann deswegen ohne weiteres mit dem Ergebnis der zweiten Studie verglichen werden. Auch bei diesem Vergleich stoßen wir auf interessante Unterschiede!
Schauen wir uns die wichtigsten Ergebnisse an. Zuerst die 3 bestplatzierten Politiker (entsprechend des Anteils der positiven Bewertungen) pro Bezirk aus der Tageblattstudie.

Zentrum
Süden
Norden
Osten

Zum Vergleich die ebenfalls 12 besten Bewertungen aus der Wortstudie.

Cf d’Wort 16/12

Passend zum Luxemburger Wahlsystem haben die meisten Politikerpersönlichkeiten eine relativ stärkere Popularitätsbasis im eigenen Wahlbezirk als auf nationaler Ebene. Dies gilt aber nicht für jeden Politiker gleichermaßen. Fasst man die regionalen Popularitätswerte in einer gemischten Liste zusammen, so erhält man demnach eine andere Rangordnung als auf der nationalen Liste.

Cf Tageblatt 15/12

Obwohl Jean-Claude Juncker im Süden wie auf nationaler Ebene vor der Konkurrenz bleibt, scheint seine Popularität im eigenen Wahlbezirk Süden nicht stärker zu sein als die eines Charles Goerens in dessen Wahlbezirk Norden.

Auf nationaler Ebene dagegen ist Junckers Distanz zur Konkurrenz am ausgeprägtesten.

Eine mögliche Differenzierung zwischen nationaler und regionaler Stärke zeigt sich auch im Vergleich zwischen den beiden sozialistischen Ministern Mars di Bartolomeo und Jean Asselborn. Di Bartolomeo hält regional die beste Position von beiden, Asselborn dagegen national. Asselborn liegt dabei auf nationaler Ebene vor seinem Ministerkollegen François Biltgen, der im Südbezirk immerhin die dritte Position hinter Juncker und di Bartolomeo belegt.

Für eine detaillierte Berichterstattung beider Studien können sie die betreffende Ausgaben von Tageblatt und d’Wort lesen (als e-paper im Internet).